A股市场的两融两融余额达到了新的里程碑。
根据数据显示,余额
截至6月23日,首次A股两融余额达30009.71亿元,突破首次超过3万亿元。两融这一数据是余额在今年5月融资余额突破2.8万亿元之后再次显示出的强势信号。
最新的首次统计信息还表明,6月23日,突破两融余额占A股流通市值的两融比例为2.83%,虽低于历史峰值,余额但仍然高于924行情以来的首次平均水平;此外,融资融券交易额占A股总成交额的突破比例为10.25%,同样低于历史最高水平,两融整体仍处于合理区间。余额值得注意的首次是,融资融券负债的投资者比例已达24.56%,每户的平均融资余额约为146万元,这表明投资者的活跃度处于924之后的高位。
这意味着,
目前两融市场的主要问题并非简单的“杠杆过高”,而是“市场参与度明显提高、结构性加仓集中、券商信用业务规模持续扩展”。
自4月以来,杠杆资金对科技领域的关注逐渐加温,尤其是在硬件设备、半导体和算力AI产业链方面的集中投资。6月的融资净买入资金几乎全部流入这些板块,且这一趋势在6月得到了延续,甚至集中度有所上升,从6月开始,硬件设备和半导体行业的融资净买入额已占总额的95%。
3万亿新高,但杠杆率依旧低于历史峰值
判断杠杆水平是否过高,不仅要观察余额的绝对值,还需分析其与市场容量、交易活跃度及投资者参与度之间的关系。
这一逻辑在两融余额突破3万亿元时依然有效。与十年前相比,A股的总市值、流通市值以及两融标的的数量都有明显扩大,场内杠杆资金的承载能力也发生了变化。在融资余额突破2.8万亿元时,融资余额占流通市值的比例约为2.6%,而2015年的历史峰值高达4.72%。目前这一比例升至2.83%,说明杠杆资金的边际依然在提高,但与历史极端水平相比仍有差距。
从交易端来看,也是类似的情况。6月23日,两融交易额占A股成交额的10.25%,这显示融资资金在市场定价中发挥了重要作用,尤其是在热点领域。然而,这一比例并未突破历史最高水平,更多反映出活跃度的提升。
在投资者参与度上,负债投资者比例已达24.56%,每户的平均融资余额为146万元,表明融资投资者的数量、使用频率和单个账户规模均在上升。换言之,两融余额突破3万亿元,不仅是存量资金提高的结果,也体现了融资交易重新成为活跃资金的重要工具。
融资资金流向:科技硬件依旧是主攻方向
从资金流向来看,自6月以来融资资金并非均匀分布,而是继续集中在科技硬件领域。6月份,融资余额增长880亿元,其中约70%流向硬件设备行业。
据Wind数据显示,6月融资净买入额位列前列的行业主要集中在硬件设备和半导体。硬件设备的融资净买入额约为607.47亿元,半导体约为229亿元,有色金属约为145.8亿元,化工约为117.06亿元。硬件设备与半导体的融资净买入总规模已超836亿元,成为融资资金的重点投入方向。
历史上,两融资金的快速增长往往伴随着科技股的上涨。这背后的原因也不复杂,科技股的高弹性和剧烈波动正是杠杆资金青睐的标的,这次情况同样有效。
自4月以来,杠杆资金对科技板块的加仓势头明显,特别是硬件设备。进入6月,这一特征依然存在。因此,当前两融余额突破3万亿元,是杠杆资金围绕AI硬件、半导体以及算力产业链进行的高度集中下注,科技成长依旧是融资资金的核心进攻方向,这种行情值得关注。
在个股层面,融资客的偏好也十分明确。6月以来,中际旭创的融资净买入额约为110.20亿元,遥遥领先;新易盛的净买入为约51.64亿元,兆易创新约32.86亿元,宁德时代约24.31亿元,亨通光电约22.70亿元,国瓷材料、佰维存储、协创数据、寒武纪、东山精密也榜上有名。
这一组合并不陌生。早在5月我们就提到,杠杆资金的加仓方向与科技行情高度契合,尤其是半导体、算力、光模块和硬件设备等高弹性领域。最新数据表明,进入6月后,这条主线依然没有减退,融资资金继续利用杠杆强化市场中最强的叙事。
与此同时,融资净卖出一侧也反映出资金在高低切换和拥挤交易中的调整。自6月以来,江淮汽车、赛力斯、国泰海通、阳光电源、三花智控、药明康德、光启技术、工业富联、常山药业、紫光国微等个股的融资净卖出金额较高。这些股票中既有前期热门的赛道股,也有来自券商、医药和新能源领域的个股,显示出杠杆资金并非一味增持,而是在结构性行情中迅速调整。
保证金比例上调后,杠杆资金被“系上安全带”
今年以来,两融市场另一个重要背景是融资保证金比例已上调至100%。年初,沪深北三大交易所同步将融资买入证券时的最低保证金比例从80%提高到100%,并于1月19日正式实施。财联社在相关报道中将其视为逆周期调节的“调节阀”,并非改变市场方向的工具,而是在杠杆资金增温时降低新增融资杠杆倍数。
这一政策效果已在数据中显现。保证金比例上调后,融资余额的增速一度放缓,单日融资买入额及其占成交额的比例也回落至高位。尽管两融余额仍突破3万亿元,表明市场对融资的需求依然真实存在,但新增融资杠杆倍数已被压低。
此外,券商的风控机制也在调整。自5月以来,部分券商新增或强化了即时平仓线、紧急平仓线、提前追保线等指标,以缩短极端行情下的风险处置时间,从而防止快速下跌带来的穿仓风险。
因此,本轮的两融扩张更像是在更严格的风控框架下实现的规模增长。余额创新高固然反映了风险偏好的提高,但保证金比例、维持担保比例、平仓线以及券商内部的授信管理等因素共同作用,正在改变两融业务的风险结构。
券商仍需面对“增量不增收”的问题
对券商来说,虽然两融余额突破3万亿元无疑是信用业务的好消息,但这并不必然转化为同步的利润增长。
财联社记者此前注意到,券商的两融业务已出现“增量不增收”的现象。随着市场回暖,整体两融余额稳步增长,开通信用账户的投资者数量持续增加,众多券商的融出资金规模显著扩大,但融资融券的利息收入增幅明显滞后于规模的增长。其核心原因在于融资利率不断下降,头部券商之间的低价竞争加剧。
在3万亿元时代,这一矛盾可能会愈加突出。余额越高,券商对净资本、流动性、风控系统以及客户分层管理的要求也会越高;但如果融资利率继续下行,规模扩张所带来的收入弹性将受到挤压。
本文转载自“财联社”,作者:王晨;官网编辑:徐文强。